![Jardin collectif devant des immeubles à Lyon](/sites/default/files/styles/uas_medium/public/media/images/2022/06/img_7525_2_-_copie.jpg?itok=9iCUq_U7)
Dans le cadre du projet Muse, une typologie des territoires métropolitains, à l’échelle communale, a été construite du point de vue des enjeux sur les sols et de la dynamique d’urbanisation.
Postulat de départ
Cette typologie des communes françaises a été élaborée du point de vue "aménagiste" qui a façonné le territoire français dans sa diversité en envisageant les sols uniquement, comme surface à bâtir et support d’activités humaines
Ce point de vue "aménagiste" permet de caractériser les dynamiques de développement urbain à l’œuvre et le difficile équilibre entre consommation d’espaces et préservation des sols.
Il permet aussi de poser une problématique claire, qui sert de postulat de départ à l’élaboration de la typologie : Quels sont les facteurs associés à l’artificialisation des sols ? Et quels éléments la limitent ? Répondre à cette problématique permet de mettre en évidence les forces contradictoires, ou encore les jeux d’acteurs, entre développement urbain et préservation des espaces agricoles, naturels et forestier.
![Le territoire métropolitain vu par la typologie associée au projet Muse](/sites/default/files/inline-images/carte_typologie_des_communes_0.png)
Données utilisées
Les données mobilisées, soit 32 indicateurs, ont été choisies suivant 3 thématiques puis regroupés en 3 groupes correspondants :
2 groupes traduisent les dynamiques de développement urbain :
- les indicateurs de population et d’emploi qui influent sur le développement anthropique et urbain
- les caractéristiques agricoles, naturelles, environnementales et paysagères, ainsi que les protections qui y sont liées, qui contraignent ou encadrent la dynamique d’urbanisation.
1 groupe illustre les effets des dynamiques de développement urbain :
- la dynamique d’urbanisation des territoires : étude de l’enveloppe urbaine existante, en stock et dynamique de l’habitat.
Les indicateurs ont ensuite été regroupés en 6 catégories utilisées dans l’analyse statistique :
- morphologie des communes,
- logement et activités, démographie et emplois,
- stocks et évolution de la consommation des espaces naturels, agricoles et forestiers (NAF), zonages naturels,
- altitude et dénivelé.
Méthode statistique
Une méthode statistique (analyse en composantes principales et classification hiérarchique ascendante) a permis de construire 10 classes de communes, homogènes et distinctes, regroupées en 3 grands groupes, suivant l’occupation du sol dominante et structurante :
1| Communes d'espaces naturels, agricoles et forestiers (part importante du territoire communal inscrite à l'inventaire national du patrimoine naturel (INPN) et faible urbanisation entre 2009 et 2016).
- Communes marquées par le relief et les espaces naturels et forestiers,
- Communes équilibrées entre espaces naturels, forestiers et agricoles,
- Communes agricoles et au patrimoine naturel prioritaire
2| Communes d'espaces agricoles (espaces agricoles largement dominant)
- Communes en recul démographique
- Communes en équilibre démographique
- Communes en transition démographique
- Communes sous influence urbaine
3| Communes urbaines (part des surfaces urbanisées dominante) :
- Communes d'interface ville-campagne
- Communes urbaines de deuxième ordre
- Communes urbaines de premier ordre
Retrouvez les autres livrables du projet MUSE:
![logos des partenaires](/sites/default/files/inline-images/2022-06-03_17_08_19-4-article_presentation_typologie_muse_-_word_0.png)
Le rapport final
Pour en savoir plus il est également possible de se reporter au rapport final du projet MUSE :